1. Вземам селегилин, който на кръвен тест уверено ще покаже, че "друсам метамфетамин". В кръвта ми има следи от L -метамфетамин, НЕпсихоактивен метаболит на селегилина, а не психоактивен D-метамфетамин. Но машината не може да види разликата. Тя изобщо не умее да различава L от D молекули. Аз вземам малки дози, но има хора, които вземат повече, съотв. вероятността да загазят е много по-голяма.
Или Роси е пила онзи ден хапче против главоболие, в което има малко кодеин, чиито психоактивни ефекти, дори в първите часове, са нищожни. (И със сигурност би шофирала по-добре под въздействието на мъничко кодеин, отколкото под въздействието на тежко главоболие!) Машината вижда следи от морфин, метаболит на кодеина - но и на хероина. Машината не може да каже какво е взела Роси; и в двата случая морфинът в кръвта е морфин.
И т.н. Всяко лекарство, което вземате, е потенциален източник на неприятни изненади. Списъкът с известните лекарства, даващи фалшиви позитивни, е дълъг, а неизвестните са още неизвестно колко и какви.
2. Софтуерът на машината често лъже. Лъже тъпо и нагло като ChatGPT. Базата му данни е ограничена, в нея няма как да набутат милиони органични вещества. Когато не знае какво е това, софтът не казва, че не знае, а си измисля на какво би могло да му прилича и ви дава лъжлива идентификация.
Амакактака? Така! Отделът по маркетинг на фирмата е забранил на програмистите да правят софт, който си признава, че не знае всичко, затова софтът лъже. Познато, нали? ChatGPT е само последния пример за симулант на интелект.
Примери от моята практика (проекти за наночастици CBD): Бяло вино и палмово масло, купени от магазина, отворени лично от мен и дадени за анализ (в специализирана лицензирана лаборатория, която редовно си калибрира машината със стандарти и т.н.). Пробите показват съдържание на ТНС. Разбира се, в тях няма и няма как да има ТНС. Фалшива идентификация. Не ми се мисли колко хранителни продукти, проверени за дроги, ще покажат нещо такова.
Проблемите със софта са хронични и повсеместни не само при анализ на дроги, а във всички области, където рутинно се използва мас-спектрометричен анализ. Случвало ми се е да падам от смях, когато ми идентифицира 3 очеизвадно различни вещества като едно и също. Но, когато става дума за това дали сте надрусан или не и "какво да те правим сега, а?", няма да ви е до смях!
Повтарям: Полевите тестове са МНОГО по-зле от кръвните.
Тестовете за алкохол, полеви и кръвни, са много по-надеждни.
коментарът е от Facebook страницата на Julian Karadjov
